スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2011年09月14日

昔 俺「○○.mp3 192kbsよっしゃあああ!」 今 俺「○○.mp3 192kbsゴミあげんな死ね」 何故なのか 

sony5_01.jpg

CMT-V30は、インテリアにフィットするスマートなデザインを採用したCD/ウォー
クマンスピーカー。カラーはブラックとホワイトの2色を用意する。

 本体上部にスロットローディング式のCDドライブとWM-PORTを装備。特徴はCDか
らウォークマンに直接録音できる「かんたん録音」に対応したこと。録音形式は
MP3 128kbps。2ウェイスピーカーを内蔵し、アンプはS-Masterデジタルアンプ。
出力は20W×2ch。FM/AMラジオも搭載。リモコンが付属する。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110913_476888.html


以下、2chスレより

2:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/13(火) 23:49:18.78 ID:6Pt+BBHi0
192で十分


4:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/13(火) 23:49:23.12 ID:V7JKSE/H0
WAVでよこせ


10:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/13(火) 23:50:11.08 ID:B4kXNEH50
今やHDDが4TBが普通になっちまったしな
もう別に無圧縮でもいいやって感じ


15:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/13(火) 23:50:47.34 ID:W1IxtRh+0
どうせ無教養な耳だし128kbsで十分だろ

243:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/14(水) 00:20:22.28 ID:7cq8ajsN0
>>15
お前よく我慢できるなww
俺29みたいなこと言われたらなんか返さないと寝れんわw


 

24:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/13(火) 23:51:22.03 ID:vv8VIzTf0
192で十分
時々、CDを入れる時にエラーが起こるから160に落とす時もあるが
実際160以上はあんま変わらん


44:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/13(火) 23:52:57.34 ID:XkcxEBSl0
192が一番バランスがいい気がしてきた



429:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/14(水) 00:52:31.15 ID:EiwWT0j/0
>>44
AACってやっぱ終わってるな

どうせこんな技術だろうと思ってた


53:名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/09/13(火) 23:54:01.38 ID:53VF24Cy0
64kbsくらいが味があって好き。レコード聞いてるみたい。


56:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/13(火) 23:54:14.83 ID:CCaUqto30
192と320の違いが分からん馬鹿耳だからどっちでもいい
ただし128てめーはダメだ


77:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/13(火) 23:55:40.39 ID:D4vwuYeW0
語呂的に256bpsないとムズムズする


81:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/13(火) 23:56:06.56 ID:lD5W3eQI0
昔取りこんだitunesAAC128kbsがクソ過ぎてやばい
イントロであぁ・・・って分かるレベル

今はitunesでもマシなの?


92:名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/13(火) 23:57:06.19 ID:fInzqrY5P
たまにCD聞くとやっぱ音いいなって思うよな
情報量の多さや音場のひろがりがぜんぜん違う、
mp3ばっか聞いてると耳が劣化しそうで怖い


126:名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/09/14(水) 00:01:01.43 ID:M4j79bSY0
mp3は人間には聞き取れない音を削除してデータ削減するのが売りだったけど
今考えたら人間の耳が聞き取れないんじゃなくて
その音を再生する能力や技術が昔のスピーカーには無かっただけじゃないかな


133: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 (庭):2011/09/14(水) 00:01:35.71 ID:23MB1MXH0
初期は128もあれば十分だと思ってた
というか64MBしかなかったから128じゃないとアルバム一枚入らなかった


181:名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/14(水) 00:09:49.26 ID:IT3JmNxF0
皆さん、可逆圧縮にしましょう。もうこれが移り変わりの最後ですから
早ければ早い方がいいです。
後戻りできなくなる前に決断しましょう
今は192kbps,320kbpsで良くても必ず納得できなくなる時がきますよ


188:名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/14(水) 00:11:22.40 ID:V0R1nFxai
mp3とか音が悪すぎるだろ。
ほとんど変わらないとか言うやつはどんな耳してんだよ。

本当はアナログで集めたいけど無理だから可能な限りCDを購入するようにしてるわ。
アナログでしかない曲は仕方なくbeatportでwavで購入してる。

手元にCDがあるってのは音楽に愛着がわくぞ。
もちろんPCにaiffでインポートするが。
無料でかき集めてきた質の悪いファイルを再生なんて物凄く味気ないぜ?
あとアーティストに対してリスペクトを欠くぞ。

音質の悪い音楽を聴いても楽しくないぞ。
音質がいいと同じ音楽でも全然違う表情を見せるぞ。

211:名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/14(水) 00:15:06.27 ID:QEqgMFqA0
>>188
まぁ、CD届いて包装破ってオーデイオルーム行って
アンプの電源入れてプレイヤーにディスク入れて
イスに座ってリモコンの再生ボタン押して
音が鳴り出す嬉しさと言ったら
それがどんなジャンルの音楽でも幸せ


203:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/14(水) 00:14:08.75 ID:l3NOpXE7P
昔はEACで取り込んでLAMEでいろいろつけたオプションでエンコしてたけど、もうめんどくせえよ
iTunesのAAC(iTunes Plus)で取り込んでる
AACでVBR256もありゃ十分だろ

255:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/14(水) 00:22:36.55 ID:MQjkn0L80
>>203
十分、十分。
っていうかオリジナル持っているから128K AACでも十分。

MP3の高ビットレートで残すって奴はマジで終わってるぞ?
MP3のフォーマット上、どうしてもオリジナル波形を再現できないから高ビットにしても意味無し。
尖り気味の波形になるから、どうしても音が荒れる。
はっきりいって192K以上あっても誤差程度。


222:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/14(水) 00:17:33.65 ID:abZ9wDfk0
可逆→ヨッシャ!
320→まいっかー
192→なんとか我慢できる
160以下→CD買うか・・・


235:名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/14(水) 00:19:01.99 ID:Qe+AIKiq0
BDレコーダーのDIGAがCDをLPCMのまま取り込めるから(CDDBで自動的に曲名も付けてくれる)
うちの数百枚のCDを全部DIGAにぶち込んで光デシタル出力で
フルデジタルアンプに繋いで聞いてる
MP3はPC、ポータブル機器、カーステ用かな


300:名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/14(水) 00:30:31.61 ID:QiIQTOkV0
AACってどうよ

310:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/14(水) 00:32:26.89 ID:WRtqy3hR0
>>300
動画の音声には良い
けど192以上になると、mp3と大差無いから
汎用性の観点からmp3を使った方がいいと思う


331:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/14(水) 00:35:03.82 ID:OgronPO90
クラオタだけどワーグナー以降は聞かんで
せいぜいバッハ、モツ、ベトあたりだからmp3 192kbsで余裕なんだよな

よっぽど和音が複雑でもないかぎり
このレベルの音質なんてそんなに気にならないと思う

音色系の実験音楽か何かでもきいてんのかいな

348:名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/14(水) 00:37:23.43 ID:2LuKr2s90
>>331
和音の複雑さと音質って関係なくないかな


364:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/14(水) 00:38:54.29 ID:yopmF6fx0
テラ時代に突入したけど「あの時wavで残しておけば」と
後悔することが一度もないのはやっぱ分からんのである


387:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/14(水) 00:42:56.03 ID:fHofDAOm0
音楽ファイルだけはHDD丸ごと別HDDにバックアップしてる
追加時に差分だけ書き込むから負荷も少ないし

数万曲死ぬ恐怖は、、考えたくも無いw


412:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/14(水) 00:49:12.95 ID:c+8NMiZt0
ウォークマンのXアプリってATRACがデフォなのな
これ中高生絶対ひっかかるだろ・・・これで対応しませんとかこの先言われたら訴えるレベル

424:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/14(水) 00:51:47.67 ID:MQjkn0L80
>>412
ATRACじゃないと歌詞が同期できないとかギャップレスにならないとかあるからね。
互換性が低いし、MP3より燃費悪いしで良い所何もないのになぁー


441:名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/14(水) 00:57:49.97 ID:EfhX9XBpi
一万円代の中クラスイヤホンでも128ははっきりとしたウンコだと分かる
DAP特にiPod付属のイヤホンそのままの奴は128でも違いなんて出ないだろう
ビットレートとか拘る前にまずスピーカー部分を高い物にしろ
話はそれからだ


494:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/14(水) 01:12:09.93 ID:WRtqy3hR0
もう、flacとmp3(lame)しか使ってないなあ
どっちも汎用性高いし、flacは古いくせに内部Cue対応してるし
PCでの保存はflac、DAPにはmp3 VBR192


496:名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/14(水) 01:12:21.40 ID:mw0jfZoI0
itunesでmp3、320kbpsで取り込み

itunesって時点で何か馬鹿にする人いるけど・・

506:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/14(水) 01:14:40.00 ID:WRtqy3hR0
>>496
今はわからんが、昔はiTunesのmp3エンコーダの質が悪かった
多分その影響だろう


582:名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/14(水) 01:54:58.62 ID:qZUpgwIQO
電子音楽系はm4aの320
生音系はWAVで落ち着いた。
電子音楽系は192もあれば十分なんだけど
生音系は音の立体感とか透明感が全然違うからWAVになった。


589:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/14(水) 02:00:17.89 ID:qriH8osk0
高周波数は耳には聴こえないけど
ある種の空気感として体に迫ってくるんだよ
オカルトギリギリだけど事実
一種の不快感とでも言えばいいのかもしれない

601:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/14(水) 02:17:44.95 ID:KvbS92m1P
>>589
オカルトじゃなくてちゃんと研究もされてるよ
適度な超音波が与えるリラックス感とかもあるし
可聴域を越えた音も再生するプレイヤーは高音質として重宝されているはず
ただ普通のイヤホンは20kHz以上は駆動しないけどね




<<電波的ピックアップ画像>>

山口美枝が劣化
          全盛期           →         ・・・・・
04d63d91.jpg      c3eb9fb4.jpg 


SONY ウォークマン ドック コンポ V30 ブラック CMT-V30/BSONY ウォークマン ドック コンポ V30 ブラック CMT-V30/B

ソニー 2011-10-08
売り上げランキング :

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

スポンサーサイト

Comment

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

Trackback

http://denppa.blog28.fc2.com/tb.php/317-3f1c67f8

«  | HOME |  »

はじめに


カテゴリー


フリーエリア


カウンター


リンク


ブログ内検索


RSSフィード


お世話になっております

無料レンタル

フリーエリア


いろいろ

    あわせて読みたい

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。